Mois : septembre 2010

Comment, le 7 avril 1994, une faction a-t-elle décidé et engagé le génocide tutsi ? Le livre d’André Guichaoua enquête sur les stratégies étatiques génocidaires mises en œuvre par un gouvernement extrémiste après qu’il eut éliminé les autorités légitimes.

André Guichaoua, Rwanda, de la guerre au génocide. Les politiques criminelles au Rwanda (1990-1994), Paris, La Découverte, 2010, 622 p., 29 €.

L’ouvrage qu’André Guichaoua consacre au génocide tutsi, perpétré en 1994, est l’aboutissement de quinze années d’enquêtes, menées notamment au Rwanda dans le cadre du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR). Le principal mérite de cette somme est d’avoir établi comment le génocide a été décidé et organisé, en quelques jours, par une faction d’autorités politiques et militaires qui s’était emparée du pouvoir.

Rwanda : la marche au génocide – La vie des idées

«Dans le monde de l’imprimé, les gens ne vont pas au magasin pour dire : “Oh, excusez-moi, puis-je acheter une carte de moi ?” Au lieu de cela ils demandent une carte de New York ou d’Amsterdam ou du métro. Vous et moi ne sommes pas visibles sur ces cartes. Les cartes sont des endroits dans lesquels il nous faut nous insérer.

Mais le monde numérique a changé cela. Désormais, nous sommes toujours au centre de la carte, et c’est un endroit très puissant où être.»

Un monde de technologies centrées sur l’utilisateur « InternetActu.net

If we take the work of Dewey and Piaget seriously, we have to acknowledge that the best kind of education we can provide our children has nothing to do with the date on the calendar and more to do with understanding how children learn.

One cannot understand the history of education in the United States during the twentieth century unless one realizes that Edward K. Thorndike won and John Dewey lost.

http://www.youtube.com/watch?v=r9WQLiC2eV0

Après une introduction déjà lourde de sens, le récit débute par la mise en images du massacre de Sétif du 8 mai 1945. Si Rachid Bouchareb n’a pas la prétention d’être historien, juste cinéaste, cela ne peut l’exempter de son entière responsabilité artistique. Certaines séquences démontrent d’une vision de l’Histoire en noir et blanc, avec les Français comme méchants et les membres du Front de Libération Nationale comme héros d’une cause juste et universelle. L’auteur de «London River» nuance heureusement parfois son propos, avec le meurtre d’un partisan du MNA (Mouvement National Algérien) ou les discussions des cadres du FLN qui espèrent une répression sanglante de la population pour provoquer la révolte de celle-ci contre l’Etat colonisateur, mais il adopte au final le point de vue politique d’Abdelkader, le frère le plus engagé dans la lutte pour l’indépendance. Quitte à asséner des slogans en guise de dialogues.

“Hors la loi”, un film important et décevant – ParisMatch.com

Le passé colonial et la sauvegarde de “l’honneur de la France” sont ­devenus un élément majeur du discours de l’UMP, comme l’anticommunisme l’était dans les années 1930, un thème fédérateur des droites.